廣西南寧有女子實名指控，廣西壯族自治區人民醫院疼痛科主任醫師李鋒在接診時對其實施猥褻、性騷擾。爆料稱，檢查未提前告知部位、手法和必要性，未徵得同意，也無第三人在場；對方關上診室門，突然捏住其胸部並向左右兩側反覆拉扯，痛感明顯。診斷結束後已無檢查藉口，仍不顧躲閃，再次伸手觸碰並劃過胸口。女子稱衣服上留下生物液體後報警。醫院方面稱監控壞了，相關部門拖延約兩週才立案調查。另有聊天記錄被指顯示其並非初犯。圍繞證據易滅失、檢查是否合規、程式拖延對誰有利，輿論持續追問。
女子報案時已提供證據思路和線索，包括本可及時提取的DNA、指紋等生物學痕跡。爆料指出，事關女性生命健康權的案件被公然拖延約兩週，有關部門才開始調查。材料裡反覆追問的不是“拖完還能不能查出”，而是明知取證視窗極短、痕跡極易滅失，為何不第一時間啟動。每拖一天，舉證能力就弱一分。辦案方用“程式要時間、流程要走、文書要批”解釋，被質疑是借程式之名行拖延之實。
醫生可在無任何第三人在場時單獨檢查女患者，醫院檢查流程被指不合規。女子後轉至廣西醫科大相關醫院，掛同一科室疼痛科，向女主任醫師求證：疼痛科有沒有這種檢查手法——捏住患者胸部並用力向左右兩側反覆拉扯。對方答覆：不僅疼痛科沒有，乳腺科沒有，全院各科室都沒有。同行否定後，材料追問：這還能叫醫學標準手法嗎？醫院若只用“配合調查、保護隱私、走流程”應對指控，就被指已站到真相對面。
院方稱監控損壞。材料認為程式漏洞不是中性的，它有方向：指向誰，誰就受益。兩週拖延，可能讓DNA降解、監控被覆蓋、證人記憶模糊，事實變成一團理不清的亂麻，隨後便可說“事實不清、沒法判”。女子並非沒有舉證，是程式選擇了晚聽、慢動。材料寫明：此案不是消費糾紛或合同爭議，而是患者在醫療機構里人身安全受到侵害；用“和諧”“體面”“證據不足”收場，代價由受害者來付。
李鋒被曝帶情人到單位不雅影片
大家覺得在醫院的私密診室就診時，究竟該如何有效避免這種未提前告知且無第三方在場的不規範過度接觸，才能真正保障患者的人身安全與合法權益不受侵害呢？看著廣西人民醫院這起鬧得沸沸揚揚的疼痛科風波，不僅讓人感到後背發涼，也引發了大家對醫療環境安全性的強烈思考。希望大家能在評論區理性留言，聊聊你的看法。
關鍵詞：#廣西人民醫院 #廣西 #李鋒 #性騷擾 #熱搜 #醫患糾紛 #指控 #黑料 #吃瓜 #91大賽 #疼痛科醫生李鋒被指猥褻患者
最後編輯於：2026年11月10日